Hitachi RAM-53NP3B / RAK-18QXB + RAI-35QPB vs Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NP3B / RAK-18QXB + RAI-35QPB e Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-53NP3B / RAK-18QXB + RAI-35QPB | Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 52 | 52 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,4 |
| BTU/h | 18.084 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 271 | 270 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.661 | 1.571 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NP3B / RAK-18QXB + RAI-35QPB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NP3B / RAK-18QXB + RAI-35QPB e Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200?
A parità di uso standard di etichetta, Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 dichiara circa 91 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP3B / RAK-18QXB + RAI-35QPB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NP3B / RAK-18QXB + RAI-35QPB e Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200?
Sui dati ufficiali, Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.