Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA vs CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA e CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA | CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 21 | 22 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 4,8 |
| BTU/h | 18.084 | 16.378 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 310 | 275 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.750 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA e CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT dichiara circa 385 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NP3A / RAK-18QPA + RAK-35QPA e CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT?
Sui dati ufficiali, CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.