Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE vs Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE e Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE | Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 86 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 218 | 232 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.609 | 1.248 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE (SEER +0,5). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE e Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP dichiara circa 347 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE e Cooper&Hunter CH-S18FTXAN-BL/WP?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18RPE + RAK-18QXE vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.