Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18QXE + RAK-18QXE vs Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18QXE + RAK-18QXE e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-53NP2E / RAK-18QXE + RAK-18QXEMitsubishi Electric PLA-ZM50EA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET
SEER (efficienza freddo)8,57,6
SCOP (efficienza caldo)4,54,9
Effiscore (0-100)8888
Potenza freddo (kW)5,35,0
BTU/h18.08417.061
Potenza caldo (kW)5,03,8
Consumo annuo freddo (kWh)218230
Consumo annuo caldo (kWh)1.5681.086
Rumorosità interna (dB)5654
Rumorosità esterna (dB)6165
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18QXE + RAK-18QXE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18QXE + RAK-18QXE (SEER +0,9). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18QXE + RAK-18QXE e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET dichiara circa 470 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18QXE + RAK-18QXE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18QXE + RAK-18QXE e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-18QXE + RAK-18QXE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.