Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE vs Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VGH2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE e Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VGH2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPEMitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VGH2
SEER (efficienza freddo)8,57,5
SCOP (efficienza caldo)4,24,6
Effiscore (0-100)8382
Potenza freddo (kW)5,35,0
BTU/h18.08417.061
Potenza caldo (kW)5,04,2
Consumo annuo freddo (kWh)218232
Consumo annuo caldo (kWh)1.6701.267
Rumorosità interna (dB)5058
Rumorosità esterna (dB)6164
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE (SEER +1,0). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE e Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VGH2?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VGH2 dichiara circa 389 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE e Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VGH2?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.