Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAI-35RPA vs HTW HTW2M5291241B239B5: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAI-35RPA e HTW HTW2M5291241B239B5 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAI-35RPA | HTW HTW2M5291241B239B5 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,7 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,7 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 328 | 309 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.790 | 1.377 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 12 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, HTW HTW2M5291241B239B5 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è HTW HTW2M5291241B239B5 (SEER +0,4). Il più silenzioso è HTW HTW2M5291241B239B5. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAI-35RPA e HTW HTW2M5291241B239B5?
A parità di uso standard di etichetta, HTW HTW2M5291241B239B5 dichiara circa 432 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAI-35RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAI-35RPA e HTW HTW2M5291241B239B5?
Sui dati ufficiali, HTW HTW2M5291241B239B5 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.