Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAF-35QXA vs Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAF-35QXA e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAF-35QXA | Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 9,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,1 |
| BTU/h | 18.084 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 319 | 131 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.792 | 742 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A+++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 (SEER +3,6). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAF-35QXA e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 dichiara circa 1.238 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAF-35QXA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NP2A / RAD-18RPA + RAF-35QXA e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
Sui dati ufficiali, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.