Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF vs Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REFMitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3
SEER (efficienza freddo)8,17,4
SCOP (efficienza caldo)4,14,4
Effiscore (0-100)7273
Potenza freddo (kW)5,35,0
BTU/h18.08417.061
Potenza caldo (kW)4,63,8
Consumo annuo freddo (kWh)229234
Consumo annuo caldo (kWh)1.5611.186
Rumorosità interna (dB)5254
Rumorosità esterna (dB)6165
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF (SEER +0,7). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3 dichiara circa 370 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.