Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REFARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18
SEER (efficienza freddo)8,17,6
SCOP (efficienza caldo)4,14,3
Effiscore (0-100)7272
Potenza freddo (kW)5,35,2
BTU/h18.08417.743
Potenza caldo (kW)4,64,7
Consumo annuo freddo (kWh)229240
Consumo annuo caldo (kWh)1.5611.514
Rumorosità interna (dB)5258
Rumorosità esterna (dB)6165
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF (SEER +0,5). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 dichiara circa 36 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.