Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF vs AIRMAT PYRENAIR MURALE 50: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF e AIRMAT PYRENAIR MURALE 50 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REFAIRMAT PYRENAIR MURALE 50
SEER (efficienza freddo)8,17,6
SCOP (efficienza caldo)4,14,3
Effiscore (0-100)7272
Potenza freddo (kW)5,35,3
BTU/h18.08418.084
Potenza caldo (kW)4,64,3
Consumo annuo freddo (kWh)229244
Consumo annuo caldo (kWh)1.5611.400
Rumorosità interna (dB)5260
Rumorosità esterna (dB)6164
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF (SEER +0,5). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF e AIRMAT PYRENAIR MURALE 50?

A parità di uso standard di etichetta, AIRMAT PYRENAIR MURALE 50 dichiara circa 146 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF e AIRMAT PYRENAIR MURALE 50?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NE3F / RAK-15QEF + RAK-18REF + RAK-18REF vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.