Hitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REF vs Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF5 / MSZ-AY35VGK2 + MSZ-AY35VGK2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REF e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF5 / MSZ-AY35VGK2 + MSZ-AY35VGK2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REFMitsubishi Electric MXZ-2F53VF5 / MSZ-AY35VGK2 + MSZ-AY35VGK2
SEER (efficienza freddo)8,17,6
SCOP (efficienza caldo)4,14,3
Effiscore (0-100)7372
Potenza freddo (kW)5,35,3
BTU/h18.08418.084
Potenza caldo (kW)4,63,5
Consumo annuo freddo (kWh)229245
Consumo annuo caldo (kWh)1.5511.140
Rumorosità interna (dB)5257
Rumorosità esterna (dB)6161
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REF prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REF (SEER +0,5). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REF e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF5 / MSZ-AY35VGK2 + MSZ-AY35VGK2?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF5 / MSZ-AY35VGK2 + MSZ-AY35VGK2 dichiara circa 395 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REF e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF5 / MSZ-AY35VGK2 + MSZ-AY35VGK2?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NE2F / RAK-18REF + RAK-35REF vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.