Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF vs Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF e Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEFToshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E
SEER (efficienza freddo)8,07,0
SCOP (efficienza caldo)4,04,4
Effiscore (0-100)6764
Potenza freddo (kW)5,35,0
BTU/h18.08417.061
Potenza caldo (kW)4,63,8
Consumo annuo freddo (kWh)232250
Consumo annuo caldo (kWh)1.5771.209
Rumorosità interna (dB)5260
Rumorosità esterna (dB)6161
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF (SEER +1,0). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF e Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E dichiara circa 350 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF e Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.