Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA vs Daikin FDXM35F3V1B9 / RXM35A5V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA e Daikin FDXM35F3V1B9 / RXM35A5V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA | Daikin FDXM35F3V1B9 / RXM35A5V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,7 | 5,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,4 |
| BTU/h | 12.284 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 2,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 221 | 222 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.153 | 1.028 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 58 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA (SEER +0,3). Il più silenzioso è Daikin FDXM35F3V1B9 / RXM35A5V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA e Daikin FDXM35F3V1B9 / RXM35A5V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FDXM35F3V1B9 / RXM35A5V1B9 dichiara circa 124 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA e Daikin FDXM35F3V1B9 / RXM35A5V1B9?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.