Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA vs Be COOL BCPSK12KW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA e Be COOL BCPSK12KW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA | Be COOL BCPSK12KW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,7 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 221 | 219 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.153 | 762 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA (SEER +0,1). Il più silenzioso è Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA e Be COOL BCPSK12KW?
A parità di uso standard di etichetta, Be COOL BCPSK12KW dichiara circa 393 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA e Be COOL BCPSK12KW?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAD-18RPA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.