Hitachi RAM-18QH2A / RAS-08QHA + RAS-08QHA vs Andersen Electric CEILING CASSETTE 35: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-18QH2A / RAS-08QHA + RAS-08QHA e Andersen Electric CEILING CASSETTE 35 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-18QH2A / RAS-08QHA + RAS-08QHA | Andersen Electric CEILING CASSETTE 35 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 49 | 49 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 190 | 184 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.070 | 922 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 62 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Andersen Electric CEILING CASSETTE 35 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Andersen Electric CEILING CASSETTE 35 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Andersen Electric CEILING CASSETTE 35. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-18QH2A / RAS-08QHA + RAS-08QHA e Andersen Electric CEILING CASSETTE 35?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric CEILING CASSETTE 35 dichiara circa 154 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-18QH2A / RAS-08QHA + RAS-08QHA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-18QH2A / RAS-08QHA + RAS-08QHA e Andersen Electric CEILING CASSETTE 35?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric CEILING CASSETTE 35 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.