Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE vs CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE e CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE | CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 81 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 4,8 |
| BTU/h | 17.061 | 16.378 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 238 | 267 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.324 | 824 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE (SEER +1,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE e CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT dichiara circa 471 kWh/anno in meno di Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE e CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.