Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB vs CHIGO CHSC12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB e CHIGO CHSC12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB | CHIGO CHSC12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 3,3 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 192 | 197 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.098 | 949 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410a | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, CHIGO CHSC12 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB (SEER +0,0). Il più silenzioso è CHIGO CHSC12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB e CHIGO CHSC12?
A parità di uso standard di etichetta, CHIGO CHSC12 dichiara circa 144 kWh/anno in meno di Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAC-35FXB / RAF-35RXB e CHIGO CHSC12?
Sui dati ufficiali, CHIGO CHSC12 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.