Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA vs Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA e Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA | Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 42 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 202 | 188 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 989 | 888 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 64 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA e Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200?
A parità di uso standard di etichetta, Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200 dichiara circa 115 kWh/anno in meno di Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA e Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200?
Sui dati ufficiali, Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.