Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA vs ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA e ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA | ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 42 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 202 | 188 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 989 | 922 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA e ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O dichiara circa 81 kWh/anno in meno di Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA e ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON DUC R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.