Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA vs Midea PortaSplit Cool: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA e Midea PortaSplit Cool su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA | Midea PortaSplit Cool |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | — |
| Effiscore (0-100) | 30 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 2,0 | 2,3 |
| BTU/h | 6.824 | 7.848 |
| Potenza caldo (kW) | 1,8 | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 121 | 135 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 609 | — |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | — |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Midea PortaSplit Cool prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Midea PortaSplit Cool (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA e Midea PortaSplit Cool?
A parità di uso standard di etichetta, Midea PortaSplit Cool dichiara circa 595 kWh/anno in meno di Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA e Midea PortaSplit Cool?
Sui dati ufficiali, Midea PortaSplit Cool vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.