HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 vs Arielli ABO-H12A4/AAR3DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 e Arielli ABO-H12A4/AAR3DI-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 | Arielli ABO-H12A4/AAR3DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 54 | 55 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,1 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 170 | 175 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.059 | 948 |
| Rumorosità interna (dB) | 49 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 56 | 50 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Arielli ABO-H12A4/AAR3DI-EU prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 e Arielli ABO-H12A4/AAR3DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ABO-H12A4/AAR3DI-EU dichiara circa 106 kWh/anno in meno di HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 e Arielli ABO-H12A4/AAR3DI-EU?
Sui dati ufficiali, Arielli ABO-H12A4/AAR3DI-EU vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.