Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 vs ARTICA WHAPPRO12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 e ARTICA WHAPPRO12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 | ARTICA WHAPPRO12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 144 | 145 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 825 | 745 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTICA WHAPPRO12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 e ARTICA WHAPPRO12?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA WHAPPRO12 dichiara circa 79 kWh/anno in meno di Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 e ARTICA WHAPPRO12?
Sui dati ufficiali, Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.