Haier AS35XCAHRA-MB / 1U35S2SM1FA-2 vs Buderus 7733704029: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Haier AS35XCAHRA-MB / 1U35S2SM1FA-2 e Buderus 7733704029 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Haier AS35XCAHRA-MB / 1U35S2SM1FA-2 | Buderus 7733704029 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 95 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,0 |
| BTU/h | 11.942 | 10.236 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 144 | 103 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 825 | 762 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 0 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Buderus 7733704029 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733704029 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Buderus 7733704029. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Haier AS35XCAHRA-MB / 1U35S2SM1FA-2 e Buderus 7733704029?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733704029 dichiara circa 104 kWh/anno in meno di Haier AS35XCAHRA-MB / 1U35S2SM1FA-2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Haier AS35XCAHRA-MB / 1U35S2SM1FA-2 e Buderus 7733704029?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733704029 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.