Haier AS35S2SJ1FA-3 / 1U35MECFRA-3 vs ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Haier AS35S2SJ1FA-3 / 1U35MECFRA-3 e ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Haier AS35S2SJ1FA-3 / 1U35MECFRA-3 | ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,7 | 9,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 98 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 140 | 133 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 727 | 796 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Haier AS35S2SJ1FA-3 / 1U35MECFRA-3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Haier AS35S2SJ1FA-3 / 1U35MECFRA-3 e ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AS35S2SJ1FA-3 / 1U35MECFRA-3 dichiara circa 62 kWh/anno in meno di ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Haier AS35S2SJ1FA-3 / 1U35MECFRA-3 e ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0?
Sui dati ufficiali EPREL, ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.