Haier AD160S2SM9FA(H)/1U160S2SP1FB-H vs Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Haier AD160S2SM9FA(H)/1U160S2SP1FB-H e Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Haier AD160S2SM9FA(H)/1U160S2SP1FB-H | Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 26 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 16,0 | 14,0 |
| BTU/h | 54.594 | 47.770 |
| Potenza caldo (kW) | 11,0 | 11,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 943 | 1.377 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.798 | 4.025 |
| Rumorosità interna (dB) | 67 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 72 | 73 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Haier AD160S2SM9FA(H)/1U160S2SP1FB-H prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F (SEER +0,2). Il più silenzioso è Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Haier AD160S2SM9FA(H)/1U160S2SP1FB-H e Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AD160S2SM9FA(H)/1U160S2SP1FB-H dichiara circa 661 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Haier AD160S2SM9FA(H)/1U160S2SP1FB-H e Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F?
Sui dati ufficiali, Haier AD160S2SM9FA(H)/1U160S2SP1FB-H vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.