Haier AD125S2SM9FA(H)/1U125S2SN3FA vs GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Haier AD125S2SM9FA(H)/1U125S2SN3FA e GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Haier AD125S2SM9FA(H)/1U125S2SN3FA | GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 83 |
| Potenza freddo (kW) | 12,4 | 10,6 |
| BTU/h | 42.311 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,3 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 710 | 488 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.980 | 2.587 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 72 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 (SEER +1,4). Il più silenzioso è GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Haier AD125S2SM9FA(H)/1U125S2SN3FA e GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 dichiara circa 615 kWh/anno in meno di Haier AD125S2SM9FA(H)/1U125S2SN3FA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Haier AD125S2SM9FA(H)/1U125S2SN3FA e GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4?
Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.