Haier AD105S2SM3FA / 1U105S2SS1FB vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Haier AD105S2SM3FA / 1U105S2SS1FB e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHaier AD105S2SM3FA / 1U105S2SS1FBToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)6,29,3
SCOP (efficienza caldo)4,05,0
Effiscore (0-100)2799
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)9,89,2
Consumo annuo freddo (kWh)566378
Consumo annuo caldo (kWh)3.5302.557
Rumorosità interna (dB)6061
Rumorosità esterna (dB)6866
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,1). Il più silenzioso è Haier AD105S2SM3FA / 1U105S2SS1FB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Haier AD105S2SM3FA / 1U105S2SS1FB e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 1.161 kWh/anno in meno di Haier AD105S2SM3FA / 1U105S2SS1FB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Haier AD105S2SM3FA / 1U105S2SS1FB e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.