Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H vs AMG NMNX60HP24P: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H e AMG NMNX60HP24P su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H | AMG NMNX60HP24P |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 16,0 | 15,3 |
| BTU/h | 54.594 | 52.206 |
| Potenza caldo (kW) | 11,0 | 18,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 924 | 893 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.791 | 6.497 |
| Rumorosità interna (dB) | 67 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 72 | 75 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H (SEER +0,1). Il più silenzioso è AMG NMNX60HP24P. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H e AMG NMNX60HP24P?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H dichiara circa 2.675 kWh/anno in meno di AMG NMNX60HP24P. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H e AMG NMNX60HP24P?
Sui dati ufficiali, Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.