Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA | ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 9,2 | 10,7 |
| BTU/h | 31.392 | 36.510 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 9,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 555 | 609 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.228 | 3.363 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18?
A parità di uso standard di etichetta, Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA dichiara circa 1.189 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.