GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 vs Fisher FSLIF-4201AE3 / FSOIF-4201AE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 e Fisher FSLIF-4201AE3 / FSOIF-4201AE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 | Fisher FSLIF-4201AE3 / FSOIF-4201AE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 83 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 12,1 |
| BTU/h | 36.169 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 9,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 488 | 1.190 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.587 | 3.244 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 72 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 (SEER +1,5). Il più silenzioso è GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 e Fisher FSLIF-4201AE3 / FSOIF-4201AE3?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 dichiara circa 1.359 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-4201AE3 / FSOIF-4201AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 e Fisher FSLIF-4201AE3 / FSOIF-4201AE3?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.