GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09YC-K6DNA1A/I×4 vs AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09YC-K6DNA1A/I×4 e AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09YC-K6DNA1A/I×4 | AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 51 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,6 |
| BTU/h | 36.169 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 515 | 515 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.675 | 3.675 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09YC-K6DNA1A/I×4 prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09YC-K6DNA1A/I×4 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09YC-K6DNA1A/I×4 e AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09YC-K6DNA1A/I×4 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09YC-K6DNA1A/I×4 e AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09YC-K6DNA1A/I×4 vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.