GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4 vs Fisher FSLIF-360CE3 / FSOIF-360CE3-3F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4 e Fisher FSLIF-360CE3 / FSOIF-360CE3-3F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4 | Fisher FSLIF-360CE3 / FSOIF-360CE3-3F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 10,5 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 645 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.675 | 3.150 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4 (SEER +0,0). Il più silenzioso è GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4 e Fisher FSLIF-360CE3 / FSOIF-360CE3-3F?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSLIF-360CE3 / FSOIF-360CE3-3F dichiara circa 482 kWh/anno in meno di GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4 e Fisher FSLIF-360CE3 / FSOIF-360CE3-3F?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(36)NK6LO+GWH09ACC-K6DNA5F/I×4 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.