GREE GWHD(28)NK6TO+GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×4 vs Bosch 7733704937: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(28)NK6TO+GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×4 e Bosch 7733704937 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(28)NK6TO+GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×4 | Bosch 7733704937 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,2 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 87 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 8,6 | 7,6 |
| BTU/h | 29.344 | 25.932 |
| Potenza caldo (kW) | 7,1 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 367 | 304 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.161 | 1.785 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWHD(28)NK6TO+GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×4 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733704937 (SEER +0,6). Il più silenzioso è GREE GWHD(28)NK6TO+GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(28)NK6TO+GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×4 e Bosch 7733704937?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733704937 dichiara circa 439 kWh/anno in meno di GREE GWHD(28)NK6TO+GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(28)NK6TO+GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×4 e Bosch 7733704937?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(28)NK6TO+GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×4 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.