GREE GWHD(28)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×4 vs Cooper&Hunter CHML-U28RK4-NG: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(28)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×4 e Cooper&Hunter CHML-U28RK4-NG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(28)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×4 | Cooper&Hunter CHML-U28RK4-NG |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 58 | 58 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 8,0 |
| BTU/h | 27.297 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 7,2 | 7,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 388 | 388 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.400 | 2.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, GREE GWHD(28)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×4 prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(28)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×4 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(28)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×4 e Cooper&Hunter CHML-U28RK4-NG?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(28)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×4 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CHML-U28RK4-NG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(28)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×4 e Cooper&Hunter CHML-U28RK4-NG?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(28)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×4 vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.