GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4 vs Cecotec P80350: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4 e Cecotec P80350 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4 | Cecotec P80350 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 7,0 |
| BTU/h | 27.297 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 7,2 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 417 | 402 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.652 | 2.075 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4 (SEER +0,5). Il più silenzioso è GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4 e Cecotec P80350?
A parità di uso standard di etichetta, Cecotec P80350 dichiara circa 592 kWh/anno in meno di GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4 e Cecotec P80350?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(28)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix4 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.