GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2 vs BODNER BOST24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2 e BODNER BOST24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2 | BODNER BOST24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 33 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,0 |
| BTU/h | 24.226 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 6,1 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 388 | 383 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.135 | 1.715 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2 e BODNER BOST24?
A parità di uso standard di etichetta, BODNER BOST24 dichiara circa 425 kWh/anno in meno di GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2 e BODNER BOST24?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(24)NK6OO+GWH12AGC-K6DNA1A/I×2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.