GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×3 vs Buderus 7733703265: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×3 e Buderus 7733703265 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×3 | Buderus 7733703265 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 61 | 62 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,1 |
| BTU/h | 24.226 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 6,1 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 350 | 296 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.986 | 1.651 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733703265 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703265 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×3 e Buderus 7733703265?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703265 dichiara circa 389 kWh/anno in meno di GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09YC-K6DNA2A/I×3 e Buderus 7733703265?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703265 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.