GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09ALCXB-K6DNA4F/I×3 vs Bosch 7733702583: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09ALCXB-K6DNA4F/I×3 e Bosch 7733702583 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWHD(24)NK6OO+GWH09ALCXB-K6DNA4F/I×3Bosch 7733702583
SEER (efficienza freddo)6,56,5
SCOP (efficienza caldo)3,93,9
Effiscore (0-100)2930
Potenza freddo (kW)7,18,0
BTU/h24.22627.297
Potenza caldo (kW)6,16,1
Consumo annuo freddo (kWh)382429
Consumo annuo caldo (kWh)2.1892.176
Rumorosità interna (dB)5460
Rumorosità esterna (dB)6870
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Bosch 7733702583 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09ALCXB-K6DNA4F/I×3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09ALCXB-K6DNA4F/I×3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09ALCXB-K6DNA4F/I×3 e Bosch 7733702583?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09ALCXB-K6DNA4F/I×3 dichiara circa 34 kWh/anno in meno di Bosch 7733702583. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWHD(24)NK6OO+GWH09ALCXB-K6DNA4F/I×3 e Bosch 7733702583?

Sui dati ufficiali, Bosch 7733702583 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €