GREE GWHD(21)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×3 vs Buderus 7733703251: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(21)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×3 e Buderus 7733703251 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(21)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×3 | Buderus 7733703251 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,8 | 8,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 76 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,1 |
| BTU/h | 20.814 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 6,1 | 5,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 273 | 277 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.986 | 1.753 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, GREE GWHD(21)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×3 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703251 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(21)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×3 e Buderus 7733703251?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703251 dichiara circa 229 kWh/anno in meno di GREE GWHD(21)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(21)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×3 e Buderus 7733703251?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(21)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×3 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.