GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2 vs Bosch 7733701915: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2 e Bosch 7733701915 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2 | Bosch 7733701915 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 36 | 37 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,4 |
| BTU/h | 18.084 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 285 | 291 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.435 | 1.505 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2 e Bosch 7733701915?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2 dichiara circa 76 kWh/anno in meno di Bosch 7733701915. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2 e Bosch 7733701915?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09AFC-K6DNA3A/I×2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.