GREE GWHD(18)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×2 vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(18)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×2 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(18)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×2 | ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 58 | 58 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,2 |
| BTU/h | 18.084 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 257 | 248 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.366 | 1.590 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, GREE GWHD(18)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(18)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×2 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(18)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×2 dichiara circa 215 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(18)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×2 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(18)NK6OO+GWH(07)YCXB-K6DNA1C/I×2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.