GREE GWHD(14)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix2 vs Cooper&Hunter CHML-U14RK2-NG: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(14)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix2 e Cooper&Hunter CHML-U14RK2-NG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(14)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix2 | Cooper&Hunter CHML-U14RK2-NG |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 4,1 | 4,1 |
| BTU/h | 13.990 | 13.990 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 227 | 227 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.260 | 1.260 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CHML-U14RK2-NG prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(14)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix2 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(14)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix2 e Cooper&Hunter CHML-U14RK2-NG?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(14)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix2 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CHML-U14RK2-NG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(14)NK6OO+GWH07QB-K6DNA6E/Ix2 e Cooper&Hunter CHML-U14RK2-NG?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CHML-U14RK2-NG vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.