GREE GWHD(14)NK6LO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 vs ARISTON ZENUSNet R32 35 MUD0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWHD(14)NK6LO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 e ARISTON ZENUSNet R32 35 MUD0 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWHD(14)NK6LO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 | ARISTON ZENUSNet R32 35 MUD0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 4,1 | 3,6 |
| BTU/h | 13.990 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 235 | 221 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.330 | 945 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON ZENUSNet R32 35 MUD0 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(14)NK6LO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWHD(14)NK6LO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 e ARISTON ZENUSNet R32 35 MUD0?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON ZENUSNet R32 35 MUD0 dichiara circa 399 kWh/anno in meno di GREE GWHD(14)NK6LO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWHD(14)NK6LO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 e ARISTON ZENUSNet R32 35 MUD0?
Sui dati ufficiali, ARISTON ZENUSNet R32 35 MUD0 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.