GREE GWH24QE-K6DNA1C vs AUX AUX-24QP: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWH24QE-K6DNA1C e AUX AUX-24QP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWH24QE-K6DNA1CAUX AUX-24QP
SEER (efficienza freddo)6,36,3
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)3031
Potenza freddo (kW)6,46,7
BTU/h21.83822.861
Potenza caldo (kW)6,35,7
Consumo annuo freddo (kWh)356370
Consumo annuo caldo (kWh)2.2051.964
Rumorosità interna (dB)6363
Rumorosità esterna (dB)6866
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, AUX AUX-24QP prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH24QE-K6DNA1C (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWH24QE-K6DNA1C e AUX AUX-24QP?

A parità di uso standard di etichetta, AUX AUX-24QP dichiara circa 227 kWh/anno in meno di GREE GWH24QE-K6DNA1C. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWH24QE-K6DNA1C e AUX AUX-24QP?

Sui dati ufficiali, AUX AUX-24QP vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €