GREE GWH24QE-K6DNA1C vs ARISTON KIOS BS NET R32 70 MUD0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH24QE-K6DNA1C e ARISTON KIOS BS NET R32 70 MUD0 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH24QE-K6DNA1C | ARISTON KIOS BS NET R32 70 MUD0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 6,4 | 7,0 |
| BTU/h | 21.838 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 6,3 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 356 | 389 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.205 | 1.890 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON KIOS BS NET R32 70 MUD0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH24QE-K6DNA1C (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON KIOS BS NET R32 70 MUD0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH24QE-K6DNA1C e ARISTON KIOS BS NET R32 70 MUD0?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON KIOS BS NET R32 70 MUD0 dichiara circa 282 kWh/anno in meno di GREE GWH24QE-K6DNA1C. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH24QE-K6DNA1C e ARISTON KIOS BS NET R32 70 MUD0?
Sui dati ufficiali, ARISTON KIOS BS NET R32 70 MUD0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.