GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A vs EMELSON EML24EPRO2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A e EMELSON EML24EPRO2 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A | EMELSON EML24EPRO2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,6 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 99 | — |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,0 |
| BTU/h | 24.226 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,6 | 7,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 292 | 2.100 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.704 | 1.870 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 25 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A (SEER +2,0). Il più silenzioso è EMELSON EML24EPRO2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A e EMELSON EML24EPRO2?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A dichiara circa 1.974 kWh/anno in meno di EMELSON EML24EPRO2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A e EMELSON EML24EPRO2?
Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.