GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A vs Buderus 7733704979: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A e Buderus 7733704979 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A | Buderus 7733704979 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,0 |
| BTU/h | 24.226 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,6 | 5,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 292 | 283 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.704 | 1.550 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733704979 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Buderus 7733704979. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A e Buderus 7733704979?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733704979 dichiara circa 163 kWh/anno in meno di GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A e Buderus 7733704979?
Sui dati ufficiali, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.