GREE GWH24ACE-K6DNA1A vs ARISTON (3x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH24ACE-K6DNA1A e ARISTON (3x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH24ACE-K6DNA1A | ARISTON (3x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,9 |
| BTU/h | 23.885 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 6,4 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 377 | 439 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.240 | 1.960 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON (3x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH24ACE-K6DNA1A (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (3x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH24ACE-K6DNA1A e ARISTON (3x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O dichiara circa 218 kWh/anno in meno di GREE GWH24ACE-K6DNA1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH24ACE-K6DNA1A e ARISTON (3x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.