GREE GWH18YDXF-K6DNA2Z vs LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH18YDXF-K6DNA2Z e LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH18YDXF-K6DNA2Z | LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 67 | 68 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,2 |
| BTU/h | 18.084 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 6,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 244 | 248 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.433 | 1.601 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH18YDXF-K6DNA2Z prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH18YDXF-K6DNA2Z (SEER +0,2). Il più silenzioso è LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH18YDXF-K6DNA2Z e LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH18YDXF-K6DNA2Z dichiara circa 172 kWh/anno in meno di LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH18YDXF-K6DNA2Z e LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ?
Sui dati ufficiali, GREE GWH18YDXF-K6DNA2Z vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.