GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z vs Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-50RPE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-50RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z | Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-50RPE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 67 | 67 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 244 | 244 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.433 | 1.994 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-50RPE prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z (SEER +0,0). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-50RPE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-50RPE?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z dichiara circa 561 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-50RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-50RPE?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-50RPE vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.